DIVERGÊNGIAS ENTRE O DIAGNÓSTICO PSICANALÍTICO E O DIAGNÓSTICO PSIQUIÁTRICO NA CLÍNICA DAS PSICOPATOLOGIAS

Resumo

INTRODUÇÃO: A necessidade de recolher informações estatísticas foi um dos fatores que impulsionaram o desenvolvimento de uma classificação de transtornos mentais nos EUA. Durante a primeira metade do século XX, a psicanálise orientou os fundamentos do DSM devido à introdução de três conceitos híbridos: personalidade, estrutura e psicodinâmica. DESENVOLVIMENTO: A partir da década de 1960, a neurose passa a ser entendida como uma manifestação de comportamentos. A partir disso, surge uma separação entre a estrutura dos sintomas e a do sujeito, que é consagrada pelos DSMs e pela CID através de transtornos de primeira ordem e de transtornos de personalidade. O processo de crítica da racionalidade diagnóstica questiona a maneira como os sintomas e o mal-estar são definidos e tratados, destacando o papel do sistema diagnóstico da Associação Psiquiátrica Americana (APA) como um objeto importante nesse processo. Argumenta-se que esse sistema pode perpetuar uma forma específica de psicopatologia como hegemônica e contribuir para “um processo social de alienação e de mercantilização do sofrimento” (Dunker, 2014). CONSIDERAÇÕES FINAIS: A psiquiatria conta com a classificação e a mensuração como principais pontos para um diagnóstico baseado em fenômenos observáveis, enquanto a psicanálise, em sua tradição, se sustenta partindo do conceito de inconsciente e apresenta diagnóstico que não pode ser dado exclusivamente pelos sintomas apresentados, mas em referência à estrutura clínica do sujeito.

Palavras-chave: Diagnóstico Psicanalítico, Diagnóstico Psiquiátrico, psicopatologia.